养成系有话说 下(136)

　　385楼
　　回复384楼：
　　我还挺好奇的，舆论怎么会这么不平衡，理论上来说肯定有很多他们的对家会无脑支持喜剧三人行组，又或者下沉平台被水军洗脑吧？
　　但确实是在能看得到的平台，都是3/7占上风
　　386楼
　　回复385楼：
　　就像之前去哩去哩的评论区有些评论说的一样，能这么关注这些明星相关并且会留言讨论的，绝大多数还是年轻人，而年轻人或多或少会在生活里遇到道德绑架，或者倚老卖老，火鹤这一波属实是让人跟着扬眉吐气了
　　387楼
　　回复386楼：
　　我就是！在办公室面对领导和盛气凌人的同事唯唯诺诺，看到火鹤回敬得流畅体面又不客气，真的乳腺都通畅了，瞬间腰杆都挺直了
　　388楼
　　说到底就是现在的价值观不同了，我敢打包票，如果火鹤他们面对道德绑架唯唯诺诺，那就算大家知道对面做的过分，也不太可能占据舆论高地
　　当然粉丝肯定会心疼维权，但必然有一部分观众会“怒其不争”，印象下降
　　389楼
　　回复388楼：
　　是，现在我对小白花系列兴趣没那么大了，就想看打脸剧情，求一个“爽”字
　　虽然我自己完全不行，所以更要寄希望于外界
　　390楼
　　说到打脸剧情建议大家都来饭火鹤，我追着他这么多年基本没见过他吃瘪
　　391楼
　　回复390楼：
　　+1
　　所以看到节目组在预告和片尾各种引导和放钩子，我一点不慌
　　392楼
　　你们都这么说我就要相信前面那个姐妹的玄学占卜了哈
　　393楼
　　大家先放一放这个第一天和今天的私人恩怨，来和我解释一下加赛的游戏规则好吗？第一轮和第二轮我自己都看懂了，但这一次是真的没明白
　　394楼
　　回复393楼：
　　就是三问真伪战吧，三个球，三假一真，然互相提问三个问题，最后判断哪个球是真的
　　395楼
　　回复394楼：
　　这个规则我是看得懂的，但我不明白的是...双方都完全不知道任何信息吧？到底哪个球是真哪个球是假一无所知，提问的用处是什么？
　　396楼
　　回复395楼：
　　我和你同感，我本来以为这是那种双方各知道一点信息，就像各自拿了一张纸的一半，要想尽办法从对方那儿套出他们掌握的线索，然后拼凑成最终答案获胜的题目
　　结果你告诉我他们都两眼一抹黑？
　　397楼
　　恕我直言这游戏到底在玩什么，大家都不知道，难道不是乱问乱答么？我一脸呆滞地问出了和方时朗一模一样的问题
　　398楼
　　这游戏感觉是最符合“心理策略战”的题干的
　　399楼
　　回复397楼：
　　链接：【分析|拆解三问真伪战规则之我见】
　　这个帖子分析得挺好的
　　400楼
　　以我的拙见，这游戏核心的意思就不是“寻找到底哪个球是真的”这么简单，毕竟就像前面的姐妹说的，双方在客观上就是一无所知
　　401楼
　　回复400楼：
　　这难道是什么观察战？节目组给出了一点行为语言上的暗示，让大家根据那些蛛丝马迹剖析？
　　402楼
　　回复401楼：
　　观察能得到线索的可能性是有的，但听主持人的介绍——
　　“答对的一组获胜，如果都答错或者答对，则视为平局，哪怕你们都选中了正确的答案”
　　想要获胜唯一的方式，是自己答对的情况下，确保对方答错
　　403楼
　　回复402楼：
　　其实这游戏玩的更像是，虽然不知道答案，但要把对方往错误的方向引导
　　自己凭借零信息的押注的同时，还要确保对手押注不正确
　　404楼
　　放弃了，好离谱的一道题
　　方时朗算挺聪明的那一类了，他都搞不懂，我怎么可能搞懂
　　405楼
　　直接看双方怎么玩吧，看着看着就懂了
　　406楼
　　一看火鹤那个表情就知道孩子在疯狂脑内风暴了，眼珠子一转不转死死盯着某个方向，看着好像在专注听什么，实际上接下来就要放大招
　　407楼
　　回复406楼：
　　一看就是老粉了，对火鹤的表情了若指掌
　　408楼
　　出现了！火鹤の必杀技！甜蜜蜜~你笑的甜蜜蜜~
　　笑的越甜蜜，脑袋里的坏水越多
　　409楼
　　三道问题是可以指定对方队伍中的成员来回答的...所以其实也有测谎的效果，对吧？
　　410楼
　　回复409楼：
　　并没有，全场六个人无一人知道真相，因此怎么引导，都不能引导对方说出真相，因为不知道真相，自然也没有谎言，至少没有关于真球假球的谎言
　　411楼
　　看好了，洛伦佐扮演的激进派的作用还在，没看见火鹤的问题一问完，对面三个人就好微妙地看过去了嘛
　　412楼
　　回复411楼：
　　你们都在担心此局能否获胜，只有我真情实感地关心洛伦佐这么扮演下去，会不会影响本人的心理状态
　　他每次装完，都会微妙地流露出一点生无可恋来，别给孩子搞自闭了
　　413楼
　　“你们觉得哪个球更可能是真球？”
　　这是什么烂问题啊！如果洛伦佐他们三个知道真相可能还能根据微表情和动作判断，简直是浪费宝贵的提问机会
　　414楼
　　回复413楼：
　　但说实话，换成你我，估计也不知道第一个问题应该问什么...或者说三个问题我都不知道该问什么
　　415楼
　　等等，火鹤问的问题啥意思？
　　416楼
　　节目组把绿球摆放了两次确保摆正这件事是真的吗？
　　417楼
　　回复416楼：
　　不好说，现在还在游戏期间，如果揭晓他问题是否正确，估计也要在这个游戏之后了
　　418楼
　　我听到火鹤问题后的表情和陈楚丰的一模一样的——“真的吗？”
　　419楼
　　我尝试分析哈，感觉火鹤这个问题问的还挺妙的，第一句话是说自己注意到的主持人的动作，然后给这句话下了一个“节目组故意制造干扰项”的定义，然后询问对方是否注意到
　　420楼
　　回复419楼：
　　主持人的动作，在火鹤的问题里不管是不是虚构的，都非常合理！
　　不知道大家听没听过“锚定效应”，火鹤构造的这个细节就是锚点，给所有人提供了一个不存在的初始信息，后续所有关于球的思考，都有可能从“绿球是主持人故意摆放的干扰项”来出发
　　而问对方“是否注意到”，而不是“是不是真的”，无形中也在给喜剧三人行组灌输“这件事是事实”的信息，加上很多人都很爱阴谋论，这一套组合拳下来，我敢肯定，所有人都开始对绿球产生过度怀疑了
　　421楼
　　楼上的分析看得我一愣一愣的
　　422楼
　　火鹤这一个问题，已经在这种完全0信息的环境里自己创造出信息了，约等于他通过一个问题掌握了现在对话的节奏
　　423楼
　　回复422楼：
　　所以...掌控了节奏捏造出了一个事实，用处是什么呢？
　　424楼
　　回复423楼：
　　...问题很好，下次不许再问了，因为我也不知道
　　425楼
　　回复423楼：
　　不管怎么样，你看陈楚丰的第二个问题，完全是被火鹤的第一个问题带着走了
　　426楼
　　回复425楼：
　　而且洛伦佐的这个回答，是顺着火鹤提问的思维在走的，你们注意到了吗？
　　不知道是他们自己事先商量过，还是洛伦佐意识到了火鹤想做什么，总之他给的答案把绿色放在最前，虽然加了不确定的补充，但这种模棱两可，反而让对面的三个人对“绿球是诱饵”的观点更笃定了
　　427楼
　　一旦意识到火鹤他们三个问出的问题都并非完全没有目的性，这个对决就变得异常好看
　　428楼
　　我怀疑节目组想要剪辑的火鹤跟方时朗的针锋对决，指的是此时方时朗的迷茫